미네소타 대법원, Vape Liquid 유죄판결을 뒤집다

Jul 16, 2023

홈 | 칸나 법률 블로그 | 미네소타 대법원, Vape Liquid 유죄판결을 뒤집다

제시 몬드리

목차

미네소타가 마리화나 합법화에 접근함에 따라 미네소타 대법원은 2021년 9월에 우리가 다룬 사건에 대해 방금 판결을 내렸습니다. 이 사건은 대마와 마리화나의 차이와 잎이 많은 대마초 또는 액체 대마초가 어느 쪽인지 입증해야 하는 주 검사의 부담과 관련이 있습니다. 물질이 떨어집니다. 2년 전에 설명했듯이, 이번 판결은 모든 액체 형태의 대마/CBD 제조업체, 가공업체, 판매자, 유통업체 및 소비자에게 영향을 미쳤습니다. 당시 우리는 피고를 대신하여 미네소타 국선 변호사 사무실이 미네소타 대법원에 항소할 것을 예상했습니다. 특히, 미네소타 산업용 대마 협회와 미네소타 대마초 협회는 대마 산업에 대한 항소 법원의 판결이 미치는 끔찍한 실제적 영향을 고려하여 의견서를 제출했습니다.

주 경찰은 미네소타주 브레이너드의 한 집에서 체포 영장을 집행했습니다. 경찰은 집에서 피고인을 발견하고 대마초 흡연 도구(파이프, 롤링 페이퍼, 분쇄기, 토치 라이터)와 플라스틱 토트 박스를 관찰했습니다. 경찰은 수색 영장을 발부받아 3파운드의 "잎이 많은 식물 재료"와 "호박색 액체"가 들어 있는 기화기 카트리지 89개를 발견했습니다.

피고인은 규제 약물 소지 혐의로 재판을 받고 유죄 판결을 받았습니다. 그러나 그의 재판은 대마를 "식물 종 Cannabis sativa L. 및 그 식물의 모든 부분... 델타-9 테트라히드로칸나비놀 농도가 0.3% 이하"로 정의된 2018년 농업법 제정 후에 발생했습니다. 건조 중량 기준." 또한 논란의 여지가 있는 "전체" THC 테스트 요구 사항을 부과했습니다." 농장 법안은 또한 마리화나의 정의에서 대마를 삭제했습니다. 얼마 지나지 않아 미네소타는 2019년에 산업용 대마 프로그램을 채택했습니다.

재판에서 주정부 전문가는 육안 검사를 바탕으로 식물 재료가 "마리화나"라고 증언했습니다. 그리고 그녀는 베이프 카트리지의 액체에 THC가 포함되어 있다고 증언했습니다. 그러나 전문가는 기화기 카트리지의 액체 혼합물이나 비닐봉지의 식물 재료의 THC 농도에 대한 어떠한 증언도 제공하지 않았습니다.

피고는 무엇보다도 총 THC 농도에 대한 증거가 없기 때문에 주정부가 식물 재료나 베이프 액체가 (합법적인) 대마가 아닌 (불법) 마리화나였다는 점을 합리적인 의심 없이 증명하지 못했다고 항소했습니다.

미네소타 항소 법원은 식물 재료에 관해 피고의 의견에 동의하고 유죄 판결을 뒤집었습니다. 그러나 이상하게도 미네소타의 형법은 THC 농도와 관계없이 액체(식물 재료는 아님)에 적용된다는 결론을 내림으로써 베이프 액체에 대한 그의 유죄 판결을 확인했습니다.

거의 2년 후, 미네소타 대법원은 항소 법원 결정의 해당 부분을 뒤집었습니다. 법원은 다음과 같이 판단했습니다.

왜냐하면 Minn.Stat. § 152.01, 하위 조항 9에서는 "마리화나"의 정의에서 "대마"를 명시적으로 제외하고 이러한 물질은 델타-9 테트라히드로칸나비놀 농도에 따라 구별됩니다. 주정부는 물질의 델타-9 테트라히드로칸나비놀 농도가 0.3%를 초과한다는 사실을 합리적인 의심 없이 입증해야 합니다. 미네소타주에 따라 5급 규제 약물 범죄에 대한 유죄판결을 받기 위한 건중량 기준. § 152.025, 하위 항목. 1(1) 및 2(1)(2022).

따라서 미네소타 대법원은 주정부가 "피고가 소유한 기화기 카트리지에 들어 있는 식물 재료와 액체 혼합물의 델타-9 테트라히드로칸나비놀 농도가 건조 중량 기준으로 0.3%를 초과했다는 사실을 입증할 충분한 증거를 제시하지 않았기 때문에 베이프 액체 유죄 판결을 뒤집었습니다." "

앞으로 성인용 마리화나 사용을 허용하는 법안을 제정한다면 미네소타에서는 이 결정이 큰 의미가 없을 수도 있습니다. 그러나 이는 확실히 이 피고인에게는 반가운 소식이며, "대마"가 합법이고 "마리화나"가 불법인 다른 주의 사람들에게는 중요한 선례입니다. 이 사건은 물질이 전자가 아니라 후자임을 입증할 책임을 정부가 진다는 것을 입증한다. Minnesota v. Loveless, 사건 번호 A20-1254(2023년 3월 22일) 판결의 사본을 원하시면 언제든지 이메일을 보내주십시오.